유방암 수술 후 후항암과 방사선 치료를 앞두고 있습니다. 방사선치료에 대해 궁금한데요. 3d 입체조형과 세기조절방사 로 나눠지는데 저는 왼쪽 가슴 전절제하였고 왼쪽 가슴이라 심장과 폐등 다른조직에 손상을 최소화 하기 위해선 어떤 방사치료가 적합할까요
결론부터 말씀드리자면, 심장과 폐에 대한 방사선 피해를 최소화하기 위해서는 세기조절 방사선 치료 (IMRT)가 더 적합할 가능성이 높습니다. IMRT는 방사선의 강도를 조절할 수 있어, 부위에만 집중적으로 방사선을 쪼이고 주변 건강한 조직에 미치는 영향을 줄일 수 있습니다. 하지만, 최종 결정은 주치의와 상의하여, 개인의 상황과 건강 상태를 고려해 결정하는 것이 가장 정확하고 안전합니다.
질문자님의 경우와는 다르지만, 양쪽 환자들을 대상으로 한 연구에 따르면, 두 가지 방사선 치료 방법을 비교했을 때 세기조절가 폐와 심장에 가는 방사선 양이 더 적었다고 합니다.
또한, 의 경우에서도, 최근 세계 폐암 컨퍼런스에서 발표된 연구에 따르면, 세기 조절 방사선 치료를 받은 환자 중 중증 이 생긴 비율은 3.5%로 낮았던 반면, 3D 입체 방사선 치료를 받은 환자는 8.2%로 더 높았습니다. 따라서, 연구진은 폐암 환자에게 방사선 치료를 할 때 세기 조절 방사선 치료를 먼저 고려하는 것이 좋다고 강조하고 있습니다.
추가적으로, 두 가지 방사선 치료 방법의 간단한 개념과 장단점에 대해 설명드리겠습니다.
3D 입체조형 방사선 치료(3D-CRT)는 3D 이미지를 사용하여 방사선을 정확하게 종양 부위에 쪼여주는 방법입니다. 이 방식으로 방사선이 종양에 잘 맞게 조절됩니다. 반면, 세기조절방사선치료(IMRT)는 방사선을 매우 작은 조각들로 나누어 각각의 조각에 방사선을 맞추는 방식입니다. 그래서 더 정밀하게 방사선을 쪼일 수 있어 기존의 3D 치료보다 정확하게 종양에만 방사선을 쪼일 수 있다고 알려져 있습니다.
각각의 장단점을 살펴보면, 3D 입체 방사선 치료는 비교적 단순한 치료 계획을 사용하며, 환자의 움직임에 덜 민감하고 비용이 더 저렴하다는 장점이 있습니다. 그러나 세기 조절 방사선 치료에 비해 주변 장기에 미치는 영향이 크다는 단점도 있습니다. 반면, 세기 조절 방사선 치료는 이러한 장단점이 반대인 특성을 가집니다.
한편, 다시 말씀드리지만, 치료 방법의 선택은 환자의 건강 상태, 치료에 대한 반응, 의 종류와 위치 등을 고려해 전문 의료진과 상의 후 개인의 치료 목표에 가장 적합한 방사선 치료 방법을 결정하는 것이 중요합니다.
루닛케어의 답변이 도움이 되셨기를 바라며, 추가로 궁금하신 점이 있으시면 언제든지 편하게 질문 남겨주세요. 함께 고민하고 힘이 되어드리겠습니다.
참고문헌